В России сложно создавать инновационную экономику, так как 50% населения считают астрологию наукой, а доля госрасходов на научные разработки ниже, чем у Турции.
Россия занимает 38−е место по уровню конкурентоспособности инновационных систем в рейтинге из 50 стран. Россия уступила не только мировым лидерам — США, Швейцарии, Швеции, Сингапуру, но также таким странам, как Польша, Турция, и партнерам по группе БРИК. Рейтинг был выведен на основании анализа 80 показателей, а также опроса 203 ученых, 200 руководителей малых компаний, 250 глав средних и крупных предприятий и 2000 простых людей.
Существует шесть главных факторов, влияющих на инновационную активность. Это таланты, коммерциализация инновационных идей, спрос, инфраструктура, защита интеллектуальной собственности и наличие техрегламентов, а также эффективность государственного управления. По каждому из этих факторов у России имеется потенциал роста.
К примеру, с талантами и идеями в России большие проблемы, и по нескольким причинам. Первая — это отток одаренных ученых за рубеж, вторая — нежелание молодежи идти в науку, третья — недофинансирование образования. Доля государственных расходов на образование в ВВП в России составляет 3,9%, в то время как в Израиле 6,2%, Финляндии — 6,1%, США — 5,7%. Результат подобной политики — лишь 46% опрошенных смогли ответить на тест из семи научных вопросов (к примеру, «электрон меньше, чем атом?»). В Финляндии этот показатель равен 72%, в Германии — 65%, в США — 59%, в Эстонии — 58%. При этом почти половина опрошенных российских респондентов уверены, что астрология — это наука. Недостатки базового начального образования сказываются также на высшем. Лишь 23,9% аспирантов и 26,1% докторантов выбирают в качестве области применения знаний технические науки, остальные предпочитают защищаться в гуманитарной сфере. Более того, в настоящее время из всех аспирантов, заканчивающих обучение, диссертации защищают всего 31,5%, из докторантов — 33,4%. Вместо знаний у людей представления, так сложно создавать новую высокотехнологичную продукцию.
Ненамного лучше обстоят дела с коммерциализацией уникальных разработок. Только четверть ученых пытались поставить свое изобретение на коммерческие рельсы, и лишь 4% это удалось. При этом все попытки изобретателям приходится делать на собственные средства или деньги родственников.
Не способствует развитию инноваций и спрос, точнее, его отсутствие. Речь идет как об обычных покупателях, которые с недоверием относятся к новинкам, так и о госструктурах, не проявляющих должного интереса к новым разработкам.
Кроме того, среди наиболее серьезных препятствий для развития инноваций руководители компаний чаще всего называли непроработанность законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности, недоступность инфраструктуры, отсутствие техрегламентов, недостаток квалифицированных инженеров, низкую эффективность госполитики. В частности, доля России в мировых затратах на НИОКР с 1997 по 2007 годы снизилась на 5%. В то же время другие страны более существенно увеличили финансирование науки. Среди лидеров в данном вопросе — Китай, Турция, ЮАР, Израиль. Опрошенные ученые и предприниматели в качестве примера неэффективности госполитики отметили коррупцию в системе конкурсного финансирования научных исследований. Более половины ученых заявили о распространении практики проведения конкурсов под «конкретных людей». Другое проявление коррупции — «откаты», которые победитель конкурса должен выплатить победителям за свою победу.
Отставание российских инновационно-промышленных экономических показателей от зарубежных довольно серьезное. В России доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет 9,4%, тогда как в ФРГ — 73%, в Бельгии — 58%, Эстонии — 47%, Чехии — 41%. По-прежнему невысока доля высокотехнологичной продукции в общей структуре российского экспорта. В 2009 году в общем объеме российского экспорта доля высокотехнологичной продукции составила всего 2%, тогда как аналогичный показатель в товарном экспорте США — 28,2%, Франции — 19,4%, Китая — 16,7%, Германии — 15,3%.
Несмотря на не совсем радужные результаты, ряд благоприятных факторов, которые могут ускорить развитие инновационного процесса. К примеру, в России очень велика изношенность физической инфраструктуры — железные и автодороги, аэропорты, инфраструктура ЖКХ. Все эти секторы нуждаются в инновационных решениях, поэтому есть вероятность, что в ближайшем будущем ученым и малым предприятиям поступят заказы из этих отраслей. Кроме того, российский потребительский рынок является одним из крупнейших в мире, поэтому инновационные компании будут иметь рынок сбыта. Правда, здесь важным условием успеха, является массированная реклама в интернете, причем интернет реклама не просто определенного товара, а интернет PR новинок как таковых, идет ли речь о средстве для мытья посуды или электротехнике.
Необходимо ужесточение техрегулирования, если предприниматели будут знать, что в скором времени им будет запрещено работать по старым технологиям, как, например, в случае с лампочками накаливания, то они довольно быстро начнут вкладываться в научные разработки и искать способы сделать их дешевле.
Залог успеха инноваций не в их тотальном насаждении, а во внимании к тем, кто ими занимается без всякого принуждения. Инновации создают только те, кто не может не создавать, поэтому задача государства поддерживать этих людей, а не требовать, чтобы все бизнесмены подряд начинали производить новинки.
